互联网

滥用“仅退款”服务“薅羊毛”或构成犯罪

来源:TechWeb 作者:御风 2024-12-16 16:44:21 我要评论

12月16日消息,随着电商平台竞争加剧,各大平台陆续推出“仅退款”服务,然而这一服务却滋生了恶意“薅羊毛”行为,“仅退款”服

12月16日消息,随着电商平台竞争加剧,各大平台陆续推出“仅退款”服务,然而这一服务却滋生了恶意“薅羊毛”行为,“仅退款”服务被滥用。

据了解,“仅退款”服务是指在电商平台购物过程中,当遇到商品质量问题、与描述不符等情况,并符合平台相关政策时,消费者可以选择向卖家提出仅退款请求,而无需将商品退回给卖家的一种服务。它简化了售后服务流程,降低了消费者的维权成本,使消费者在遭遇商品质量问题时能快速获得赔偿,有效保障了消费者的合法权益。

据央视新闻报道,近日,浙江省平阳县人民法院,调解了一起某电商平台商家起诉消费者恶意使用“仅退款”的买卖合同纠纷案件。

2022年9月,买家邱某在商家蔡某开设的某电商平台店铺下单了一款价值13元的磁吸灯,收到货后,买家邱某以灯开关接触不良为由申请退款。

尽管商家蔡某提供了处理方法,甚至提出免费换货,但邱某并未理会,而是直接申请了“仅退款”。退款成功后,商家蔡某多次要求邱某退回货物,却未得到回应。同年11月,买家邱某再次在同一家店铺以同样的方式利用“仅退款”服务进行退款后,商家蔡某多次联系邱某要求退还货物或货款,邱某均予拒绝,商家蔡某无奈将此事诉至法院。

平阳县人民法院水头人民法庭法官 陈灵敏:像这种“仅退款”行为,违反了民法典的诚信原则,构成违约,理应承担违约责任,如退赔货款、赔偿合理的经济损失等。

经过法院的居中调解,买家邱某最终认识到了自己的错误,表示愿意退还商家蔡某的相关货款,并赔偿蔡某为诉讼支出的各项费用,共计800元,买家邱某的行为,为不法分子恶意使用“仅退款”条款的行为敲响了警钟。(御风)

 

转载请注明出处。

本站页面、图片和视频等资料部分由互联网编辑生成,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,若本站收录的页面无意侵犯了贵司版权,请 联系我们

网友点评
0相关评论